L'olympien du match

Ne me fâchez pas mon Nanard !!!

Il est top, ce classement !!

Basile a écrit:Ce ne sont pas plusieurs moins mais juste quelques matches.

Et il n'a pas été si énorme que ça, il a été bon et très efficace certes, mais aussi très très opportuniste sur les buts qu'il a mis.

Et puis pour finir, ses défenseurs et ceux qui aiment le personnage ne se souviendront que de ses quelques bons matches mais pas du 3/4 restant qui a été médiocre, aussi bien ses rentrées en cours de jeu que les matches ou il a été titulaire, mais comme je le disais, il a " juste " suffit de voir d'autres marseillais encore plus médiocres que lui (M'Bami, Zubar...) ou encore plus négativement influents dans le jeu pour le voir finalement stagner à cette belle place au classement, belle place illégitimement gagnée selon moi.

Et toi tu te rappelles que du mauvais. 7 buts en championnat que tu le veuilles ou non, avec en plus des passes, il contribue à notre bonne saison.

Avoir des gars comme lui, certes pas auteurs d'une saison géniale, mais qui marquent et sont parfois décisifs, ça aide. Et ça ressort dans l'ODM...

Koné 8 buts et ca ne ressort pas

Max => Logique que je ressorte une attitude qui a été nettement majoritairement la sienne sur l'ensemble de la saison non ?

Titof => Pour Koné c'est un délit de petite taille, la voilà la différence, c'est un nain selon certains...

Un grand moment pour les supporters de l'OM qui ne verront pas tous les ans leur équipe triompher avec 3 buts d'écarts de l'ASSE ...
Si l'équipe a été cohérente dans son ensemble quelques joueurs sont sortis du lot (par le haut pour la plupart mais par le bas pour l'un d'entre eux, n'en déplaise aux aigris) .. ceux là se verront distingués par l'ODM, classement qui a fait ses preuves saison après saison et qui, contrairement à certaines allusions abjectes, est réalisé en totale objectivité (objectivité garantie notamment par le nombre de votants).
D'ailleurs, cette année encore, il devrait permettre de dégager une équipe type cohérente.


Olympien du match :

---> Cheyrou : 12 voix -> 5 points
---> Niang : 6 voix -> 3 points

Non olympien du match :

---> Koné : unanimité (objective) -> - 3 point

Classement :

1 - Cheyrou : 37 points
2 - Taiwo : 33 points
3 - Ziani, Mandanda : 30 points
5 - Ben Arfa : 21 points
6 - Valbuena : 18 points
7 - Zenden : 15 points
8 - Civelli : 12 points
9 - Hilton : 10 points
10 - Niang : 9 points
11 - Rodriguez : 5 points
12 - Cana : 2 points
13 - Wiltord, Brandao : 1 point
15 - Zubar : 0 point
------------------------------

Grandin, Samassa : - 1 point
Bonnart, Mears, Koné : - 3 points
Kaboré : - 6 points
M'Bami : - 13 points


Et Cheyrou prend la tête !!!! Une prise de pouvoir pleine de certitude pour un joueur-témoin de l'état de forme de l'équipe dans son ensemble. Difficile de bien jouer quand Cheyrou passe à travers, difficile de rater son match quand il est en pleine bourre ... Derrière, Niang semble laisser derrière lui la douloureuse mauvaise passe qui l'a fait chuter au classement et peut tenter une remontée spectaculaire. Enfin, Baky Koné passe une nouvelle fois à travers de son match ... remplacé à la mi-temps par un Gerets dont la clairvoyance est désormais acquise, Baky n'était clairement pas au niveau de ses petits camarades ce soir là. Et comme ce n'est pas la première fois de la saison, loin de là, ses bonnes prestations au cours de la saison ne réussissent pas à le sauver. A lui d'être l'homme clé de l'OM sur un ou deux matchs pour ressortir très vite de cette embarassante situation.

Comme je merde un peu sur la mise en page je vous fais les expliquations sur un deuxième post.
J'ai voulu croiser des données qualitatives (ODM) et des données quantitatives : j'ai récupéré les stats sur le site OFF sur la base de toutes les compétitions de l'année 2008*09
J'ai commencé par calculer le nombre de minutes jouées par match pour établir les "titulaires" (ou tout du moins ce qui joue le plus par match (colonne 2). Puis j'ai appliqué un coef pour les passes décisives réalisées . Un coef de 1,1 indique une passe décisive, un coef de 1 indique 0 passe(colonne3). Idem pour les buts marqués (colonne 4). Puis j'ai pondéré par le nombre de match pour évaluer les joueurs les plus réguliers. Un coef de 1,5 indique 50 match jouées (colonne 5). Puis j'ai pondéré par les points de l'ODM que je considère comme appréciation qualitative. Un coef de 1,33 indique 33 point. Un coef de 1 indique 0 points, et pour les négatifs je suis passé en dessous de 1 : un coef de 0,97 indique -3 points.
Voilà, maintenant j'espère que vous allez me critiquer tout ça, aussi bien sur la forme (mon principe de pondération) que sur le fond : le classement obtenu.
Première observation : ce classement fait la part belle à ceux qui ont le plus joué....malheurs aux blessés, joie des "chouchous" !
Si vous êtes gentils on pourra comparer le classement purement des stats de celui obtenu après pondération ODM....
Nanard parole tenu !

Bien joué camarguais ...
Mais attention, car les critiques vont venir très prochainement !! Par exemple :
- quoi ?? Zubar est au dessus de Civelli, Zenden et Koné ? Mais c'est une blague ce classement !!
- N'importe quoi ce truc : Valbuena est en queue de peloton et il est moins bien classé notamment que Bonnart qui n'a fait que des matchs moyens et Zubar et ses cagades ?

Franchement Camarguais, regarde ton classement et regarde celui de l'ODM ... lequel est objectivement le + conforme à la réalité de l'année ? Suffit il de jouer beaucoup pour faire une bonne saison ? Quel est le sens de l'ODM : privilégier les minutes de jeu ou le caractère décisif d'un joueur sur une saison ?

Autant de questions auxquelles je propose à tout le monde de répondre ... et vite car dès ce soir commence un nouveau vote (ancien modèle pour le moment ... le nouveau ODM ne commencera éventuellement que l'année prochaine)

Je prefere largement celui a Nanard, Hilton, Bonnard, Cana, Zubar, Koné et Mears n'ont rien a faire dans le top 10

Je préfère quand même celui à Camarguais

Notamment sur le top 5 qui me semble plus cohérent.

Par contre Zenden est trop bas, Mears trop haut, Zubar beaucoup trop haut

Quand à Bonnard, cela me semble beaucoup plus logique que le classement à Nanarsteph, en gros, je préfère un Bonnard régulièrement très moyen cette saison plutôt qu'un Ben Arfa aussi irrégulier qu'un M'Bami, souvent médiocre et inutile, quelques fois très moyen, et très exceptionnellement bon et efficace...

Par contre Niang devant Koné ce n'est pas vraiment juste et réaliste.

Pour être bref, je trouve le classement de Camarguais plus significatif et plus réaliste.

Voilà pour mon humble avis

Y aura toujours des bons et des mauvais points dans chaque classement .

Par exemple comme Basile je ne m'explique pas la présence de Ben Arfa dans les 5 premiers mais d'un autre côté voir Koné dans le bas du classement ne me dérange pas .
Koné n'a jamais été très bon cette année , il a été tout juste bon lors de 5-6 matchs puis ensuite il a alterné entre le moyen et le médiocre tout en marquant quelques buts . C'est bien beau de marquer des buts mais si tu restes médiocre ou moyen la plupart du temps , je ne vois pas pourquoi tu devrais être haut dans le classement ou même dans la moyenne ...

Pour le classement de camarguais , quid des bonus pour les joueurs à vocation défensive ?
Valbuena derrière Koné et Ben Arfa . Si on prend les joueurs au cas par cas il y aura forcément des incohérences avec ce système des matchs et minutes joués ...

Le meilleur moyen de faire un classement , c'est de donner des notes aux joueurs , de faire une moyenne pour chaque journée puis de prendre toutes ces moyennes pour en faire une sur les 38 .

Mais ça demande un travail fastidieux et pas sûr que tout le monde ait envie de donner une note à chaque joueur tous les 3 jours ...

Carl a écrit:Pour le classement de camarguais , quid des bonus pour les joueurs à vocation défensive ?

+1. Si on veut aller jusqu'au bout de ton classement, on devrait dans ce cas attribuer à coefficient à chaque défenseur et au gardien quand l'équipe n'encaisse pas de but par exemple (même si c'est toute l'équipe qui défend). Bref comme le dit Carl on peut toujours discuter sur un classement. La meilleure méthode est celle qu'il préconise, mais trop fastidieuse en effet.

Nanardstef a écrit:Bien joué camarguais ...
Mais attention, car les critiques vont venir très prochainement !! Par exemple :
- 1- quoi ?? Zubar est au dessus de Civelli, Zenden et Koné ? Mais c'est une blague ce classement !!
- N'importe quoi ce truc : Valbuena est en queue de peloton et il est moins bien classé notamment que Bonnart qui n'a fait que des matchs moyens et Zubar et ses cagades ?

Franchement Camarguais, regarde ton classement et regarde celui de l'ODM ... lequel est objectivement le + conforme à la réalité de l'année ? Suffit il de jouer beaucoup pour faire une bonne saison ? Quel est le sens de l'ODM : privilégier les minutes de jeu ou le caractère décisif d'un joueur sur une saison ?

Autant de questions auxquelles je propose à tout le monde de répondre ... et vite car dès ce soir commence un nouveau vote (ancien modèle pour le moment ... le nouveau ODM ne commencera éventuellement que l'année prochaine)

1 : L'intérêt de mon classement c'est qu'il prend en compte le tien, donc en critiquant le mien tu critiques le tien. Bon je sais, elle est facile, mais c'est aussi un moyen de relativiser les choses....Être bon suffit-il à sauver une équipe ? et franchement quand tu joues tu apportes à ton équipe que tu sois bon ou mauvais...comme on dit au rugby le jeu entraine les fautes. Pour reprendre l'exemple de Bonnart je me suis rendu compte en faisant les stats qu'il faisait parti des meilleurs passeurs de l'équipe (meilleur passeur niang avec 5 passes d., bonnart en est à 4. Qui en avait conscience ? Taïwo dont on vante la qualité de centre et l'apport offensif n'a a que deux...Pour qu'une équipe gagne à la fin il faut un zidane ET un Deschamps.
Mais bon je vais peufiner notamment en augmentant la part de l'ODM pour que la part "note" est une plus grande importance.On va voir ce que ça donne.
Sinon ce classement est fait pour être critiqué, ou alors ça voudrait dire que je me la pête trop

+Niang
-M'Bami...(et j'ai longtemps hésité avec Koné qui le mérite autant!)

shakhtar / om

+ niang

- m'bami

+ Niang

- M'Bami ou Koné ... Bon allez M'Bami sinon Basile va encore nous les briser avec son petit Koné en bas du classement alors qu'il le mérite largement

+ : Niang

- : M' Bamerde ..

+ niang
- koné

+ niang
- mbami

+ Niang
- M'Bami

+ Niang
- M'Bami

+ Mandanda
- Koné

Niang
Koné

+ Niang

- Gerets et son coaching à deux balles

+ Niang
- M'bami et koné juste derrière