Commentaires sur "L'olympien du match"

DD met niang dans l axe pour lui eviter des courses defensives trop fastidieuses à mon avis mais si les 2 gus st a 100% je suis ok pr mettre mamad a gauche et brandao dans l axe en priorité

Ou alors il s'arrange pour mettre les deux dans l'axe, mais faut avoir l'équipe derrière qu'il faut et faut que Niang accepte de bouger sur la largeur du terrain.

Si brandao joue il doit etre dans l'axe c'est tout, Brandao a gauche c'est faiblard et Niang est meilleur quand il est a gauche et que Brandao joue dans l'axe

Non HDM valbuena mais j'hesite a mettre lucho ou cissé HDM!
Cissé il est quand meme super important pour nous! J'aurais jamais cru dire ca mais sans lui m'bia serait jamais resté dans l'axe de la defense!

En revanche comment tu fais pour mettre Mandanda non HDM gros_slip???

Personne n'a parlé du match minable de Ben Arfa face à Lyon ?

Nan parce qu'il peut dire merci à Valbuena d'avoir été pire que lui, au classement général il s'en sort bien quand même, il était pas loin de se taper quelques votes négatifs je pense.

Encore un match ou il s'en sort parce que quelqu'un est pire que lui.

quel est l'intérêt de ça?

J'avoue je ne comprend pas sa reaction, ah si juste pour pourrir Bernard, le classement c'est HDM t le NON HDM, pas le deuxieme plus nul ou 3e.

A la fin un classement général est établi, avec le premier, le second, le troisème, jusqu'au dernier bref, si on suit ta logique Drogba, on ne fait pas de classement final.

Et non mon but n'est pas de pourrir Ben Arfa + qu'un autre, après son match énorme face à Valenciennes j'ai salué sa performance.

Basile a écrit:A la fin un classement général est établi, avec le premier, le second, le troisème, jusqu'au dernier bref, si on suit ta logique Drogba, on ne fait pas de classement final.

Et non mon but n'est pas de pourrir Ben Arfa + qu'un autre, après son match énorme face à Valenciennes j'ai salué sa performance.

rien à voir...

si ça a pas été le plus nul, tant mieux pour lui...

tu veux qu'on revoit les règles pour créer un classement du "presque meilleur joueur de la saison" et du "presque plus nul joueur de la saison"?

Heureusement que morientes n'a pas joué sinon je pense qu'il aurait eu quelques votes negatifs je pense!

Ce qui ferait quand meme remonter HBA d'une place dans les moins bons!

Fanou -> Simple supposition, l'OM joue contre x équipe, Niang par exemple va sortir un match ou il ne va toucher quasi aucun ballon, ou il va se faire bouffer de A à Z par un défenseur, on ne le verra pas de tout le match et forcement il ne servira à rien, mais comme un de ses coéquipiers, prenons par exemple Valbuena, va être un peu + mauvais que lui bah tous les votes pour le non olympien du match iront pour Valbuena.

Cela donne t il + de mérite à Niang pour autant et cela justifie t il que ce dernier ne reçoive pas le moindre vote négatif malgré le fait qu'il a pourtant été à chier dans le jeu et qu'il a en + vendangé une grosse occasion ?

Bah pour moi non, pourtant cela se répercutera sur le classement et Niang qui a été à chier sur ce x match ne verra pas son classement chamboulé et ne perdra rien, logique me diras tu ? Je ne pense pas.

Basile > tu as raison. L'ODM avantage clairement les joueurs qui ont la chance d'avoir un joueur + nul à leur côté. C'est un choix.
Après si tu veux un classement qui tienne compte de la performance individuelle de chacun sur chaque match, ça existe ---> omnet.fr.
Par exemple sur le match contre Lyon, HBA a perdu des points dans sa moyenne.

En général quand même, on finit toujours par avoir un 2ème non ODM quand deux joueurs ont été réellement mauvais. Il faut vraiment qu'un joueur passe complètement à travers pour qu'il n'y en ait qu'un seul.

Je viens de voir que CISSE était ) -10 points

C'est n'importe quoi, moi je le trouve trés bon depuis qu'il joue chez nous, il a peut etre pas sa place sur le podium ok, mais surement pas en négatif !!

En même temps ses premiers matchs alternaient entre le comique et le catastrophique.

Là encore un déséquilibre se crée, je m'explique :

Ok Cissé n'a pas été terrible en tout début de saison, il a même été mauvais, mais depuis 2010 il est régulièrement bon, pas exceptionnel mais tout de même assez bon sur l'ensemble de ses matches depuis Janvier 2010.

Le problème se situe encore et toujours par rapport à d'autres qui sont devant lui au classement général et qui ont été de temps en temps nul ou très moyens mais qui n'ont jamais été sanctionnés de plusieurs votes négatifs lors des différents matches qu'ils ont joué, alors que pendant ce temps là Cissé, qui est plutôt bon et et qui a bien fait son taff n'a récolté aucun point (ou presque).

Résultat des comptes (depuis Janvier), malgré son niveau globalement bon, la différence entre Cissé et ceux qui sont devant lui grandit et son total de point reste inchangé.

- 10 sur l'ensemble de la saison pour Cissé c'est du grand n'importe quoi.

C'est le problème du barême. Est-ce que la solution serait alors de noter tous les joueurs. Tu mets un ODM, un boulet, des plus et des moins.

Mais celui qui va se taper les votes et les calculs des uns et des autres il va souffrir

kaka2278 a écrit:C'est le problème du barême. Est-ce que la solution serait alors de noter tous les joueurs. Tu mets un ODM, un boulet, des plus et des moins.
Mais celui qui va se taper les votes et les calculs des uns et des autres il va souffrir

Et ce classement là, je le répète, est celui réalisé par omnet.fr !! Pas envie de faire un doublon ..
Pour Cissé, sa présence sur le terrain a souvent été un mal pour l'OM et peu souvent un réel "apport" .. d'où sa position en négatif. A son poste (ou presque) Cheyrou est premier !!! Et je rappelle qu'Mbia était également en négatif quand il jouait 6 ... d'où une conclusion intéressante : on a pas bien remplacé Cana !!
PS : Pedretti avait fini sur le podium (et même Olympien de l'Année si je ne me trompe pas) en jouant 6.

Ah OK c'est déjà fait sur omnet.fr. Je ne le savais pas car je ne le consulte pas du tout.

Pedretti sur le podium cette année là C'est dire le niveau des autres.

Pour Cissé y a aussi le facteur "Parisien que personne aimait " en début de saison, honnetement quand quelques joueurs étaient pas bon en début de saison sur le même match et que Cissé était dans le lot, pour moi c'était le parigot de manière automatique et je pense pas être le seul à avoir fait ça.
Bon perso je l'aime toujours pas mais bon vu qu'il a haussé son niveau de jeu et qu'il a été présent dans plusieurs gros matchs au contraire de certains ça passe mieux.

Il y'a surtout pour Cissé un début de saison guignolesque, d'où le -10...suivi de bons matchs, certes...mais pas assez bon pour finir dans les ODM, donc pas de points positifs ou très peu!
Ce classement est finalement représentatif des joueurs les plus décisifs ou des moins décisifs et a l'inconvénient de ne pas récompenser un lolo Bonnart par exemple qui traverse la saison sans encombres!
L'ODM a le mérite d'exister, de perdurer malgré les critiques et nous donne de quoi débattre.
Et finalement les conclusions tirées suite à ce classement se révèlent plutôt réalistes.
L'eexemple de Cissé est la preuve qu'il n'a pas remplacé Cana en performance...

Cette saison les gens se sont vengé sur Cissé parce qu'il était à la base remplaçant, qu'il a pris la place en + d'un mec surpayé 12 millions qui a été pris pour jouer en 6 et qui n'a pas convaincu à ce poste et parce qu'il fait office de l'ancien parisien de service.

Les gens ont fait du délit de sale gueule quelque part, et même si en première partie de saison certains ont été aussi nuls que lui ou presque, c'est souvent lui qui se ramassait du négatif dans sa gueule.

Moi aussi j'ai réagis comme ça, je le reconnais volontiers, donc je sais de quoi je parle.

Cissé ne mérite pas d'être à cette place et d'être à - 10.

Tout comme Lucho ne mérite pas d'être second, moi par exemple, il m'est déjà arrivé de voter pour lui par sympathie vis à vis de ses blessures et du fait qu'il mouillait toujours son maillot en omettant de mettre + en avant le match de certains.

D'ailleurs, en essayant de prendre un certain recul, si je devais re situer dans le classement les joueurs que j'estime ne pas être à leur place et en essayant de me baser aussi sur le temps de jeu et les impressions qu'ils m'ont laissé, voici ce que serait mon
classement :

1 - Diawara


2 - Heinze, Cheyrou, Niang

3 - Brandao, Lucho, Bonnart

4 - M'bia, Abriel, Ben Arfa
5 - Valbuena, Mandanda, Cissé, Kabore

6 - Taiwo, Koné


7 - Bocaly





8 - M'Bow















9 - Rool, Rodriguez, Morientes

Scandaleux de voter Margarita en non olympienne du match, c'est dégueulasse

Nanardstef a écrit:

kaka2278 a écrit:C'est le problème du barême. Est-ce que la solution serait alors de noter tous les joueurs. Tu mets un ODM, un boulet, des plus et des moins.
Mais celui qui va se taper les votes et les calculs des uns et des autres il va souffrir

Et ce classement là, je le répète, est celui réalisé par omnet.fr !! Pas envie de faire un doublon ..
Pour Cissé, sa présence sur le terrain a souvent été un mal pour l'OM et peu souvent un réel "apport" .. d'où sa position en négatif. A son poste (ou presque) Cheyrou est premier !!! Et je rappelle qu'Mbia était également en négatif quand il jouait 6 ... d'où une conclusion intéressante : on a pas bien remplacé Cana !!
PS : Pedretti avait fini sur le podium (et même Olympien de l'Année si je ne me trompe pas) en jouant 6.

Au début de saison il a été mauvais, mais après tu peux pas dire qu'il n'a pas été souvent un réel "apport" pour l'OM. Il a fait son taf, souvent bien sinon l'OM n'en serait pas la actuellement, mais pas assez pour être nommé olympien du match, c'est tout.

Un match ou Ben Arfa entrerai obtiendrai le corner qui entraine le premier but, marquerai le second et taperai le coup franc qui entraine le CSC ce serai un plebicite dans les votes! c'est la que l'on voit la grande part de subjectivité dans le classement!

OK avec l'analyse de Tigrou